Хмельничанка, яка продавала алкоголь без ліцензії сплатить штраф

У дівчини є 10 днів аби оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області.
У Хмельницькому міськрайонному суді 26 липня відбулося чергове засідання у справі продажу елітного алкоголю без марок акцизного збору. Суддя Олександр Піндрак визнав продавчиню винною.
Нагадаємо, що 29 квітня дівчина продала плашку вина без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Таким чином вона порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання обігу спирту етилового, кон’ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (№481/95-ВР від 19 грудня 1995 року).
Чоловік, який купив алкоголь повідомив працівників патрульної поліції, що у одному з магазинів міста йому продали спиртне без акцизної марки і без чеку. Потерпілий віддав пляшку поліцейським, аби ті провірили чи у магазині алкоголь продається законно. Виявилося, що ніяких документів там не було.
На сьогоднішньому засіданні суд переглянув усі відео, які були відзняті з нагрудних камер інспекторів поліції. На записах видно порушницю, чути, як вона зізнається у тому, що вона продавець і як вона говорить про те, що документів на продаж алкоголю у неї немає.
На засідання 26 липня прийшов й основний свідок по справі – чоловік, якому продали безакцизний алкоголь.
Вирішення справи прийшло до свого логічного завершення:
«З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте своєї вини не визнала та у скоєному не розкаялася, суд приходить до висновку накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП більше мінімального розміру, – йдеться у Постанові Імені України від 26 липня 2016 року. – На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхіднім і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами».
Порушниця муситиме сплатити штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн) без конфіскації предмету торгівлі та виручки, одержаної від продажу. Відповідне рішення основане на тому, що конфіскований алкоголь (1103 пляшки елітної алкогольної продукції без марок акцизного збору) є предметом розгляду іншої справи, час розгляду якої спливає.