Хмельницька ОПОРА підсумувала спостереження на виборах (Фото)

Відбулася підсумкова прес-конференція Громадянської мережі ОПОРА щодо місцевих виборів на Хмельниччині. За їх даними в області зафіксовано поодинокі важливі порушення виборчого законодавства, натомість більшість порушень незначні і на загальну картину місцевих виборів не впливають. 

Координатор ОПОРИ у Хмельницькій області Андрій Попик сповістив, що усі виборчі дільниці на Хмельниччині відкрилися вчасно.

Хмельницька ОПОРА підсумувала спостереження на виборах (Фото) (фото) - фото 1

В місті ще до початку голосування стався прикрий інцидент, коли тріснула скриня для бюлетенів. 
Одним з перших серйозних порушень, яке трапилося в області, була видача двох комплектів бюлетенів одному виборцю у Хмельницькому.

Також повідомляли про замінування дільниці. Цей випадок прокоментував присутній на прес-конференції заступник начальника УГБ УМВС України в Хмельницькій області Білянський Валентин: «Особа, яка перебуває на обліку психіатра прислала начальнику райвідділу смс-повідомлення про те, що у нього є вибухівка і він одну з виборчих ділниць підірве». Міліція швидко відреагувала, за мобільним телефоном хулігана швидко знайшли.

Хмельницька ОПОРА підсумувала спостереження на виборах (Фото) (фото) - фото 2

Також було зафіксовано організований підвіз виборців до дільниці у Ярмолинецькому районі. Ознаки підкупу виборців в діях спостерігачів на одній із дільниць обласного центру, випадки нищення та фотографувавання бюлетенів з невідомою метою (м. Хмельницький та м. Кам’янець-Подільський).

Були спроби винести бюлетені з виборчої дільниці у Хмельницькому, перешкоджання роботі журналіста у Кам’янеці-Подільському, порушення в організації голосування за місцем перебування (Летичівський, Дунаєвецький райони), ведення агітації у день виборів (м. Хмельницький), зокрема розміщення друкованої агітаційної продукції (на території усієї області), та інші зловживання.

Підрахунок голосів в області не позначився значними порушеннями. Лише деякі проблеми виникли із заповненням протоколів дільничними виборчими комісіями, що значною мірою пов’язано із недосвідченістю багатьох членів комісій. До прикладу, одна з ДВК на Кам’янеччині п’ять разів уточнювала дані в протоколах.

Водночас, як свідчать результати спостереження, випадки вагомих зловживань були поодинокими і не впливатимуть на результати волевиявлення.

«Все пройшло спокійно, були поодинокі порушення, проте не носили системного характеру», - підтвердив підсумки ОПОРИ правоохоронець.